Danıştay 5. Daire E.2021/10284 K.2024/1885

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı olur işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usul yönünden; davalı idarenin savunma dilekçesinin kendisine tebliğ edildiği, ancak eki belgelerin tebliğ edilmediği, bu belgeleri ancak mahkeme kaleminde inceleyebildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, esasa ilişkin olarak ise; mahkeme kararının yeterli ve ilgili gerekçeyi barındırmadığı, işlemin maksat yönünden hukuka aykırı olduğu ve kimsenin örgütle bağı somut bir şekilde ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak davacının 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Sanığın (davacının) örgütsel bilgilerinin yer aldığı veri inceleme raporunun içeriğinde ... olarak kodlanması, bu kodun da "FETÖ mensubu olup, gassalın elindeki meyyit olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan" kişileri" ifade etmesi; yanı sıra sanığın ikrarı ve tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere, 2006 yılından itibaren sanığın örgüt evlerinde kalması,

sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katılmış olması ve tanık B.Ç' 'in beyanlarından sanığın 17-25 Aralık olaylarından sonrada 2014 yılı Mayıs ayına kadar örgütle irtibatını devam ettirdiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.