Danıştay 5. Daire E.2021/11 K.2024/16081

İstemin Özeti

Davacı tarafından, Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve K:... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu nedenle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza mahkemesinde devam eden yargılamasının Yargıtay aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ya da irtibatı olduğuna dair hakkında tek bir delilin bulunmadığı, FETÖ Silahlı Terör Örgütüne bağlı yayınlar olan...

Gazetesi aboneliği ya da ...Dergisi aboneliğinin olmadığı, ev sohbetlerine ya da başka yerlerdeki herhangi bir etkinliğe katılmadığı, ByLock adlı programı kullanmadığı, yapının dernek ya da vakıflarına maaşından herhangi bir bağışı ya da farklı bir maddi desteği olmadığı, Bank Asya'da hesabının olmadığı, "sıkıyönetim ilan edilmesi" nedeniyle "güvenlik önlemleri" aldığı, kanuna aykırı emre itaat etmediği ve kanuna aykırı emir vermediği, darbeyi daha önceden bildiğini gösterir herhangi bir olgu, olay, eylem, davranışının olmadığı,

darbeye teşebbüs edenlerle fikir ve irade birliği içinde olduğunu gösteren herhangi bir tutum ve davranışın, eylem ve işleminin söz konusu olmadığı, emrindeki askerlerin operasyon ya da savaş gücü olmayıp teknik bakım ve yardımcı sınıf askerler olduğu, hakkında yakalama emri olduğunu öğrenmesi üzerine kendisinin gelerek teslim olduğu, askeri seviyede en üst kademeden gelen emrin yanılgıya düşmesine neden olacak nitelikte olduğu, kendisinin ve askerlerinin hükümeti ve anayasal düzeni ortadan kaldırma olarak nitelendirilebilecek tek bir eylem ve işleminin olmadığı,

masumiyet karinesi, suçta ve cezada kanunilik ilkesi, suçların ve cezaların şahsiliği ilkesi, hukuki güvenlik hakkı, savunma hakkı, çalışma hakkı ve hak arama özgürlüğününün ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 12/11/2020 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık ...'ın ...

Komutanlığı'nın yemekhanesinde emrindeki askerleri toplayarak "TSK'nın yönetime el koyduğunu" söylediği hususunda şüphe bulunmadığı, sanık ...'in huzurda alınan beyanında İl Jandarma Komutanı ... ile makam odasında otururken TV'nin açık olduğu ve İstanbul'da boğazdaki askerleri gördüğünü beyan etmesi ve altyazılarda o gece yaşanan olaylardan bahsetmesi karşısında 15 Temmuz gecesi ülke genelinde yaşanan askeri hareketliliğin darbe girişimi olduğunu bilebilecek imkan ve fırsat ile zamanı da olduğu, sanığın buna rağmen eylemlerine devam etmesi şeklindeki tavrının kastını ortaya koymada önemli bir nokta olduğu,

15/07/2016 gecesi tüm ülke genelinde olduğu gibi Ardahan ili ile Erzurum, Kars illeri, Sarıkamış ilçesinde yaşanan hadiselerden şehir merkezine tank çıkarılması, kamu görevlilerinin sözde sıkıyönetim komutanları tarafından derdest edilmeye çalışılması şeklindeki gelişmeleri Ardahan ilinde yaşananlardan ayrı değerlendirmemek gerektiği, Anayasayı ihlal suçunun oluşması bakımından, halka güvenlik güçlerine, devlet kademesinde görevli kaymakam, vali, Hakim-Savcı gibi kişilerin fiziksel olarak bir müdahalede bulunulmasına gerek olmadığı,

verilen hukuksuz emir doğrultusunda emri yerine getiren ve verenlerin fiili olarak adımlar attığı, şehir merkezinde yollarda, caddelerde, sokaklarda, kamu binaları girişinde askeri darbe amacıyla bulunmak, fiili hakimiyeti tam anlamıyla sağlamak ya da sağlamaya çalışmak sayılan kişilerin psikolojik olarak 15 temmuz gecesi İstanbul ve Ankara gibi illerde yaşanan olayları da dikkate alarak psikolojik olarak güçsüz duruma düşürmek ve halkta yılgınlık oluşturmak amaçlandığı ve buna sebep olan davranışlar sergilendiği anlaşıldığından sanığın cebir ve şiddet unsurunu gerçekleştirerek darbe girişimine iştirak ettiğine ilişkin" tespitleri,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.