Danıştay 5. Daire E.2021/11454 K.2024/19791

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin 22/09/2021 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Askerlik mesleğini seçmesinde kimsenin baskısı veya yönlendirmesiyle hareket etmediği, abisinin asker olup 2010 yılında görev sırasında şehit olduğu, bu nedenle istediği garnizona tayin olma hakkının bulunduğu, bu hakkını Ankara'ya tayin olmaktan yana kullandığı, Ankara'da görev yapıyor olmasının başkaca bir neden veya gerekçesinin olmadığı, gerek öğrenim gerekse de meslek hayatı boyunca hiçbir yasadışı faaliyet içerisinde olmadığı, herhangi bir terör örgütü ile hiçbir şekilde ilişki içinde olmadığı, tüm öğrenimini Devlet okullarında tamamladığı,

terör örgütünün hiçbir faaliyetine veya organizasyonuna katılmadığı, dergi ve gazetesine abone olmadığı, finans temin etmediği, sendika, vakıf ve dernek tarzı kuruluşlara üye olmadığı, Bylock kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgütün asker yapılanması ile herhangi bir bağının olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne irtibat veya iltisakına dair hiçbir somut delilin mevcut olmadığı, hakkında kovuşturma bulunması sebebiyle örgüt üyesi olarak kabul edilmesinin veya sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığının ileri sürülmesinin masumiyet karinesiyle bağdaşmadığı,

ardışık aramalarının örgütün mahrem imamları tarafından kullanılan iletişim yöntemlerine aykırı olduğu, ceza soruşturması kapsamında elde edilen araştırma tutanaklarında örgüt toplantılarına katıldığına, ardışık arandığı iddia edilen şahıslardan kimlerin bu toplantılara katıldığına, toplantının yerine ve zamanına dair herhangi bir bilgiye yer verilmediği, aleyhine tanık ifadesi ve yan deliller bulunmadığı, çalışma hakkının, lekelenmeme hakkının, haksız isnada karşı korunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... dosya arasındaki HTS analiz raporlarında ve BTK'dan elde edilen kayıtlarda sanığın kullandığı anlaşılan ... numaralı gsm hattının, Ankara-Kayseri-Elazığ illerinde kurulu kamuya açık sabit hatlardan 23.03.2012-21.12.2014 tarihleri arasında 27 defa, karşı baz verilerine göre 26 defa arandığının anlaşıldığı,

sanığın sabit/ankesörlü hatlardan arandığı tarihlerde bu aramaların öncesi veya sonrasında 10 dakikalık zaman diliminde 18.08.2014 tarihinde O.S., T.F., D.T. isimli askeri personel olan şahısların arandığı, yine sanıkla aynı gün aynı sabit hattan aranan subay şahıs D.T.'nin etkin pişmanlık kapsamında alınan beyanlarında, askeri öğrenci olduğu dönemde ve subay olarak görev yaptığı yerlerde örgüt mesuplarıyla sohbet toplantılarına katıldığı ve örgüt mensupları tarafından ankesörlü/sabit hatlardan arandığını beyan etmesi.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.