KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11631 E., 2024/17254 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/11631
- Karar No
- 2024/17254
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmadığından hakkında verilen ihraç kararının hatalı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı, hakkında tesis edilen idari işlemin hukuka, Anayasa'ya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, dönüştürme kuramı uygulanarak işlemin denetlenmesi gerektiği, hakkında tesis edilen idari işlemin amaç, yetki, sebep, şekil, usul ve konu unsurları yönünden sakat olduğu,
usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan görevden çıkarma cezası verilemeyeceği, hak arama özgürlüğünün ihlal edildiği, OHAL KHK' sı ile görevden çıkarma cezası verilemeyeceği, geçicilik ilkesine uyulmadığı, ölçülülük ve orantılılık ilkesinin ihlal edildiği, idari işlemin gerekçesiz olduğundan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/11631, K. 2024/17254, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama