KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1218 E., 2022/703 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/1218
- Karar No
- 2022/703
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Kurulu/ …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
... Hakimi olarak görev yapan davacı hakkında verilen mesleğe kabul kararının kaldırılmasına yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu Üçüncü Dairesinin … tarih ve …sayılı kararı ile bu kararın yeniden incelenerek kaldırılması talebinin reddine dair …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, …İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü :
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür
Danıştay 5. Daire, E. 2021/1218, K. 2022/703, 28 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama