Danıştay 5. Daire E.2021/1393 K.2022/5780

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY üyesi olmadığı, örgütsel herhangi bir eyleminin olmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasal mevzuata uygun olarak kurulan ve faaliyet gösteren sendikaya üye olmanın işleme dayanak alınmasının örgütlenme özgürlüğüne müdahale olduğu, Bank Asya'da açtığı hesabın vadeli hesap olduğu, talimatla hareket edildiği iddiasının varsayımsal olduğu, ByLock kullanıldığı iddia edilen numaranın kendisine ait olmadığı, ByLock mesaj içeriklerinin bulunmadığı, eksik inceleme nedeniyle hatalı değerlendirme yapıldığı,

isnat edilen eylemlerin hepsinin gerçekleştiği tarihte yasal olduğu, suç ve cezaların şahsiliği, suçta ve cezada kanunilik, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...BYLOCK programına ilişkin içerikler hakkında düzenlenen 18/12/2017 tarihli Bilirkişi Raporu incelendiğinde; ...'ın ... nolu Gsm hattı üzerinden (...) ID numarasıyla Bylock programını kullanıldığı, kullanıma ilişkin tespit edilen ilk log kaydının 03/12/2015 tarihinden itibaren olduğu, 18/02/2016 tarihinin son online tarihi olduğu, sanığın kullandığı (... ) ID numarasıyla kimliği tespit edilen ve edilemeyen kişilerin ekli olduğu, toplamda 826 adet log kaydının olduğu, örgüt içinde farklı kişi ve gruplarla irtibatının olduğu,

şahsın kendisine bylock programında kullanıcı adı olarak "..." ismini verdiği, şifresini "..." olduğunun tespit edildiği, bylock listesinde ekli diğer kullanıcıların sanığı "..." ve "..." şeklinde kaydettikleri, dolayısıyla sanığın yoğun bir bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği kanaatine varıldığı,

bu durumda sanık Fetö-Pdy Terör örgütünün üyeleri tarafından kullanılan kriptolu haberleşme programını aktif bir şekilde kullandığı..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,