Danıştay 5. Daire E.2021/1586 K.2024/19335

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:,,, sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan soruşturmada FETÖ/PDY ile irtibatının ve iltisakının bulunmadığına dair kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ilkeleri ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, aynı suçlamalar nedeniyle iki ayrı soruşturma yürütülemeyeceği, hakkında yapılan ihbarın somut bir olay veya olguya dayanmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan; Bölge İdare Mahkemesi kararında "davacının memuriyete girişte mülakat heyetinde bulunan üyelerin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarıldığı" şeklindeki gerekçeye yer verilmesinde masumiyet karinesi gereğince hukuki isabet bulunmamakta ise de dosyada yer alan diğer bilgi ve belgelerden davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.