KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1791 E., 2024/12016 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/1791
- Karar No
- 2024/12016
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunmasının istenilmesine ilişkin yazıda neyle suçlandığının ve suçlamalarının detayının bildirilmediği, dosyasını inceleme olanağının tanınmadığı, örgütle irtibatın örgütsel saiklerle kurulan bir irtibat olmasının şart olduğu, barınma ve dini saiklerle 17/25 Aralık tarihlerinden çok öncesinde örgütle irtibat kurduğu, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, takdir yetkisinin hukuka aykırı olarak kullanıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,
hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aleyhine değerlendirilemeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/1791, K. 2024/12016, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama