Danıştay 5. Daire E.2021/2073 K.2024/19126

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'sında değişiklik yapılmasına dair kanun ile karar verilmesinin yasalara aykırı olduğu, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, meslekten ihraç işleminin şekil, konu, yetki, amaç ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında disiplin soruşturması yapılmadığı, suçların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, kendisine etkin savunma hakkı kullandırılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Masumiyet karinesi gereğince, davacı hakkındaki kesinleşmemiş olan ceza mahkumiyet kararının davacının aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza kovuşturması ve yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilebileceği de tabiidir.

Bu kapsamda davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan:''... Şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda ifadesi alınan A.A. sanık ile ilgili olarak özetle;.. Deniz Harp Okulunda okuduğum süreçte benimle aynı devre olan S. G., ... ve M. K. isimli şahıslar da FETÖ/PDY mensubu olan şahıslardı.

Bundan eminim fakat aynı sohbet grubunda değildik... şeklinde beyanda bulunduğu, şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda ifadesi alınan M.K. sanık ile ilgili olarak özetle;... Daha sonra devrelerim olan S. G. ve ... isimli şahısların aracılığı ile bizlerden sorumlu olan adını hatırlayamadığım cemaat abisinin; toplantılara katılmak gerektiği hususu bilgisi tarafıma ulaştırıldı. Devrelerim olan S.G., ..., Y.

E. E. ve V. G. isimli şahıslar ile birlikte cemaat evlerinde düzenlenen sohbet amaçlı toplantılara katıldım bu sebepten dolayı bu şahısların bu yapıya dahil olduklarını düşünüyorum... Sanığın en son Deniz Kuvvetleri Komutanlığında üsteğmen rütbesi ile görev yaptığı, sanık ...'in kullandığı tespit edilen 05. ve 05. Numaralı GSM hatlarından, Denizli ilindeki ...,...,..., İstanbul ilindeki ... ve ...

Numaralı sabit telefon hatlarından 2014 ve 2015 yıllarında toplam 10 kez arandığı; bu aramaların 17/05/2014 tarihinde Denizli'de ve 20/02/2015 tarihinde İstanbul'da S.G. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında üsteğmen), 15/06/2014 tarihinde Denizli'de M.K.

(Deniz Kuvvetleri Komutanlığında üsteğmen) isimli asker şahıslar ile ardışık olarak gerçekleştirildiği...'' beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.