Danıştay 5. Daire E.2021/2279 K.2021/1395

Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare bünyesinde bulunan Beykoz Adliyesi'nde Zabıt Katibi olarak görev yapmakta iken, 29/04/2017 tarih ve 30052 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye ekli listede ismine yer verilmek suretiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına dair işleme yönelik Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin davacıya 04/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, dava dilekçesinin ise … Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu kaydına 10/09/2020 tarihinde girdiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davacı tarafından, 23/06/2020 tarihli işlemin tebliğinden itibaren altmış günlük dava açma süresi içerisinde en geç 02/09/2020 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 10/09/2020 tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. Maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, akrabalarının yurt dışından ziyaretine gelmesi nedeniyle, bu kişilerin yanından ayrıldığı 26/08/2020 tarihinden itibaren Covid-19 hastalığına karşı önlem almak amacıyla kendisini ve çocuklarını tedbiren 14 gün karantina altına aldığı, dava açma süresinin son gününün de bu tarihlere denk geldiği, bu durumun mücbir sebep olarak değerlendirilip davanın süresinde açıldığı kabul edilerek davanın esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.