Danıştay 5. Daire E.2021/2280 K.2023/7546

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock iddiasına ilişkin delillerin tamamının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ByLock programını kullandığına dair Tespit ve Değerlendirme Tutanağının düzenlenmediği ve kullanıcı adı ile şifresinin tespit edilemediği, Aktif Eğitim Sendikasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 11. ve Anayasanın 51. maddeleri uyarınca yasal mevzuata uygun olarak kurulmuş bir sendika olduğu, anılan sendikada yöneticilik veya temsilcilik görevi almadığı, Dijitürk aboneliğini iptal etmesinin FETÖ/PDY ile irtibatlı olmasından kaynaklandığına dair bir bulgunun mevcut olmadığı, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.