KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2320 E., 2023/1742 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/2320
- Karar No
- 2023/1742
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Petrol Ürünleri Dağıtım Sanayi Anonim Şirketi Aliağa Şubesi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına, 2018 yılının Ocak dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun, ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından değinilen kararın bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/2320, K. 2023/1742, 15 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama