KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2320 E., 2024/18038 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/2320
- Karar No
- 2024/18038
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndaki usul ve esaslara uyulmadığı, Anayasa'ya aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, hiçbir yargısal güvence sunulmadan ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, ...’da 2009 yılında hesap açtırdığı, anılan bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankacılık işlemlerini aktif olarak devam ettirdiği,
çocuğunun öğrenim kaydının bulunduğu okulun Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı ve yasal olarak faaliyetini devam ettiren bir okul olduğu, ... Derneği'ne ve ...
A.Ş.'ye ödeme yapmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dava konusu işlem ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, kamu yararı ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/2320, K. 2024/18038, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama