Danıştay 5. Daire E.2021/2458 K.2024/11060

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonu ve Milli Eğitim Bakanlığı'nın iddia ettiği suçlamalardan beraat ettiği, kimsenin talimatı olmadan, ülke kanunlarına uygun kurulan ve faaliyet gösteren bir banka olması olgusuna güvenerek ve faizsiz bir banka olması nedeniyle 2003 yılında Bank Asya da hesap açıp, bankacılık işlemleri yaptığı, parasını birikim yapmak amacıyla 09/05/2016 tarihine kadar hesabında tuttuğu,

FETÖ/PDY terör örgütüne yardım olarak gösterilen banka hareketlerimin bir çoğunun bankaya kayyum atandıktan sonra ve banka yönetiminin Devlete geçtikten ve TMSF'ye devredildikten sonraki hesap hareketleri olduğu, eğer bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olsaydı, banka hesaplarından bunların kuruluşlarına para aktarıp himmet vereceği, sendikanın hiçbir toplantısına ve yaptıkları etkinliklere, faaliyetlerine çağrılmadığı ve de katılmadığı, sadece arkadaşın ricası ile bu sendikaya üye olduğu, adı geçen derneğe nasıl ve ne zaman üye olduğunu bilmediği,

iki kızını özel okula gönderdiği ve okulun belirlediği kaynak kitapları, araç gereçleri ... Kırtasiyeden aldığı, aldığı araç-gereçler ve kaynak kitapların fiyatı yüksek olduğu için taksitlendirmek istediğini, terör örgütü ile herhangi bir bağlantısı ve irtibatının olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.