Danıştay 5. Daire E.2021/2671 K.2024/16017

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, bu yönde şüphe uyandıracak fiilinin bulunmadığı, örgüt ile tüm irtibatını kestiği, yasa dışı hiçbir yapıyla ve yapının amacına yönelik eylemlerinin bulunmadığı, örgüt hiyerarşisinde ve örgüt işleyişinde yer almadığı, dini nedenlerle bu yapıdan kişilerle nadiren de olsa görüştüğü, adil yargılama hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, örgütle bağının olduğuna ilişkin somut delil olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... tanık anlatımları, Konya ve Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü tarafından sanığın örgüt mensuplarıca örgütsel amaçla diğer asker şahıslar ile ardışık olarak arandığına ilişkin tutanaklar, örgüt ile bağlantısına ilişkin ikrar niteliğinde anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın asker olmadan önce örgüt evlerine giderek askeri okullara hazırlandığı, bu dönemde örgüt mensupları tarafından askeri okullara yönlendirildiği, sanığın daha sonra askeri sınavları kazandığı,

sanığın tüm askerlik mesleği boyunca da terör örgütü ile irtibatını devam ettirdiği, örgüt yapılanması içerisinde askeri kişilerle ilgilenen örgüt mensuplarıyla ankesörlü sabit hatlardan iletişim kurarak gizlilik içerisinde "sohbet" adı verilen faaliyetlere katıldığı, sohbet hocası, mahrem imam diye adlandırılan kişilerin denetiminde örgütsel faaliyetlere katıldığı, onların denetiminde hareket ettiği, bağlı bulunduğu örgüt imamlarının süreç içerisinde değiştiği, sanığın bu duruma itiraz etmeden devredildiği yeni imama bağlı olarak örgüt içerisinde faaliyetlerini sürdürdüğü,

bağlı olduğu mahrem imamı diye tarif edilen örgüt mensupları ile Konya'da görev yaptığı dönemde bu ildeki sabit hatlardan ve İzmir İlinde Askeri okulda iken Sakarya ilinde bulunan sabit hatlardan 2012-2015 yılları arasında gizlilik içerisinde iletişim kurduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan hain darbe girişime kadar örgüt ile bağlantısını devam ettirdiği, örgüt içinde ...

KOD adını kuıllandığı..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.