Danıştay 5. Daire E.2021/2674 K.2024/19418

Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, örgütle iltisakını veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, örgütün sohbet toplantılarına katılmadığı, dernek veya vakıflarında üyelik kaydının bulunmadığı, gazete ve dergilerinde aboneliğinin olmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, somut olayda AİHS'in 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, FETÖ tarafından Devleti ele geçirme ve yeni bir düzen kurma yönündeki örgütsel amaçlarına ulaşmak için mensuplarının evliliklerinin ve aile yaşamlarının örgüt menfaatlerine hizmet edecek şekilde düzenlenmesi yönünde faaliyetlerde bulunulmuştur. Bu kapsamda katalog evliliği olarak adlandırılan yöntemle örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmeleri yasaklanmış ve kendi aralarındaki evlenmeleri de örgütün yönlendirmesi ile gerçekleştirilmiştir.

Bu suretle şüpheye yer bırakılmayacak şekilde örgüte sadakatin sağlanması amaçlanmış ve örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmelerinin engellenmesi için telkin, baskı, dışlama veya tehdit gibi yöntemlere başvurulmuştur.

Örgütün evlilikle ilgili anılan uygulamaları kapsamında evlendirme sorumlusu olarak belirlenen kişiler ile bunlara yardımcı olan örgüt mensupları aracılığıyla katalog evlilikler gerçekleştirilmiş, bu evliliklerin genellikle meslektaşlar arasında gerçekleştirilmesine özen gösterilmiş, eşlerin ikamet edeceği yere örgüt tarafından karar verilmesi, örgüt lideri Fetullah Gülen'den evlilik sonrası doğan çocuklara isim koymasının istenmesi,

çocukların eğitimi ile ilgilenilmesi gibi uygulamalara başvurulmuş, örgütün sohbet toplantılarına veya gruplarına eşlerle birlikte katılım sağlanmasına önem verilmiş, bu toplantıların erkek ve bayanlar için ayrı ayrı gruplarda/odalarda gerçekleştirilmesi ve eşlerden her birinin bu gruplardan birinin sorumlusu olması gibi uygulamalara gidilmiş, ByLock uygulamasının kimi durumlarda eşin telefonuna yüklenmesi yöntemi izlenmiş ve örgütten alınan talimatlar doğrultusunda izlenen her türlü tutum ve davranış ile gerçekleştirilen faaliyete eşin de katılımına önem verilmiştir.

UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının eşi M.Ş.M. hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında '...sanığın örgütün Karaman yapılanmasında mühendisler ve müdürler grubunda yer aldığı ve grup sorumlusu olarak faaliyette bulunduğu, bu faaliyeti kapsamında sohbet toplantıları organize ettiği ve kendi grubunda bulunan şahıslara sohbet hocası olmadığında sohbet hocalığı yaptığı, sanığın sohbet adı verilen örgüt toplantılarına aktif olarak katıldığı, evinde sohbet toplantısı yapıldığı, sanığın bu sohbet toplantılarına başka şahısları da davet ettiği ve böylece sanığın örgüte eleman kazandırmak için faaliyette bulunduğu,

sanığın kendisinin de sohbet adı verilen örgüt toplantılarına aktif olarak katıldığı ve 17-25 aralık sürecinden sonra da bu sohbet toplantılarına katılmaya devam ettiği, ayrıca sanığın örgüt içerisinde mütevelli olarak faaliyet gösterdiği, sanığın örgüt talimatı doğrultusunda himmet adı altında örgüte para verdiği, yine himmet adı altında para topladığı ve örgüte mali destek sağladığı, Mali Suçları Araştırma Kurulu'nun 12/09/2018 tarihli raporuna göre sanığın 09/10/2013 tarihinde örgütün Karaman yapılanmasının muhasebecisi olan S.Ç.'a 1.500 TL para gönderdiği, hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılmasına karar verilen Ö.M. isimli kişiden sanığa 2013 yılı içerisinde "şemseddin beye gıda parası", "kurban", "çocuklar mutlu olsun" açıklamalarıyla toplam 1.640 TL EFT yoluyla himmet olarak para gönderdiğinin tespit edildiği,

yukarıda ayrıntısı belirtildiği üzere sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen Karaman Aktif Sanayiciler ve İş Adamları (KASİAD) Derneği'ne ve Hamle Teknik Elemanlar Derneği'ne üye olduğu ve Hamle Teknik Elemanlar Derneği'nin denetim kurulu başkanı olduğu ve bu dernek 05/12/2015 tarihinde feshedilene kadar üyeliğinin devam ettiği,

yine yukarıda ayrıntısı belirtildiği üzere sanığın örgüte gayrıresmi yollardan para girişinin sağlanması amacıyla örgüt talimatı doğrultusunda İmaret Eğitim ve Kültür Vakfı'nı kurduğu, vakıftan örgüt üyelerine burs adı altında paralar verdiği ancak bu paraların örgüt üyeleri tarafından tekrar toplandığı ve örgütün Eğitim Danışmanına teslim edildiği, bu şekilde vakıf bünyesinde para giriş çıkışlarının yapıldığı, sanığın örgüt üyeleri ile birlikte yurt dışı gezilerine katıldığı,

sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün faaliyetlerinin yıllık değerlendirmelerinin yapılması amacıyla 2014 yılı ocak ayında Afyon İkbal Termal Otel'de yapılan toplantıya katıldığı, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından örgüt üyelerine verilen Bank Asya’da kendisinin, eş ve çocuklarının üzerine hesap açılması ve bu hesaplara para yatırılması talimatı üzerine kendisi adına, kurucusu ve başkanı olduğu İmaret Eğitim ve Kültür Vakfı adına ve yine kurucusu olduğu Matur Hizmet Danışmanlık İnsan Kaynakları Ticaret Limited Şirketi adına Bank Asya'da birden çok hesap açtırdığı ve bu hesaplara örgüt talimatı doğrultusunda para yatırdığı,

sanığın örgüte ait Kimse Yok Mu derneğine bağışta bulunduğu, sanığın hakkındaki beyanlardan da sabit olduğu üzere dershanelerin kapatılma sürecinden sonra öğrencilere ders vermek ve örgüte öğrenci kazandırmak amacıyla Matur Eğitim Danışmanlık isimli şirketi kurduğu, sanığın örgüte ait yazılı ve basılı kaynaklardan olan Zaman Gazetesine abone olduğu, sanığın HTS kayıtlarına göre hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında soruşturma ve kovuşturma yürütülen bir çok kişiyle görüşmelerinin bulunduğu,...' tespitlerine yer verildiği görülmekle.

FETÖ/PDY terör örgütünün yukarıda yer verilen yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu hususu, davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ/PDY terör örgütü içerisindeki konumu ile birlikte dikkate alındığında, davacının eşinin örgüt içerisindeki konumundan ve örgütün faaliyetlerinden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı,

bu durumun bir kamu çalışanı olarak Devlete sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde şüphenin oluşmasına ve dolayısıyla FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.