Danıştay 5. Daire E.2021/2695 K.2024/12376

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verildiği, istinaf başvurusunun ise gerekçesiz olarak reddedildiği, herhangi bir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşumla irtibat ve iltisakının olmadığı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, örgütle bağlantısının lise yıllarında dini duygularla gerçekleştiği, örgütsel herhangi bir saikinin bulunmadığı, birçok yaptırım ve gözdağına rağmen 2014 yılında bağını tamamen kestiği, örgüte maddi anlamda destek vermediği, hakkında kurum kanaati dışında herhangi bir tespitin olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık olarak beyanı alınan M.K. sanıkla ilgili olarak özetle; sanığı 2012-2014 yıllarında Deniz Astsubay okulunda dönem arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, kendilerini Kırıkkale görüştükleri sohbet abilerinin tanıştırdığını, askeri okul sürecinde birlikte takılmaları konusunda tavsiyelerde bulunduğunu, A.D., sanık ve kendisinden bir sohbet grubu oluşturduklarını, 17/25 Aralık'tan sonra sanık ile beraber yapıdan soğumaya ve kopmaya başladıklarını, 2014 yılından sonra farklı yerlere tayinlerinin çıktığını,

sabit hat aramalarını kendilerinden sorumlu ... kod adlı şahsın yapmış olabileceğini beyan etmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.