KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2810 E., 2021/1449 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/2810
- Karar No
- 2021/1449
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Davacı … tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde İmam-Hatip olarak görev yapmakta iken, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile aidiyeti, irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarihli ve … sayılı kararıyla onaylanan Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada,.
İdare Mahkemesinin E:… sayısına kayden açılan ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Dairemize gönderilen dava dosyası ile, davacının 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ihraç edilmesine karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair kararın iptali istemiyle.
İdare Mahkemesinin E:… sayısına kayden açılan dava dosyası (UYAP üzerinden) birlikte incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanun'la değişik 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiştir.
Dosyaların incelenmesinden; davacının 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ihraç edilmesine karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemiyle … İdare Mahkemesinin E:… sayısına kayıtlı davada verilecek hükmün, davacının Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle … İdare Mahkemesinin E:… sayısına kayıtlı dava dosyasında açılan davayı etkileyeceği açık olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen anlamda her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/2810, K. 2021/1449, 24 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama