Danıştay 5. Daire E.2021/2816 K.2023/20849

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, HTS kayıtlarının örgüt üyeliğine delil teşkil etmediği, hangi kurum veya kuruluşların terör örgütü ile iltisaklı olduğunu bilemeyeceği, örgüte maddi veya manevi destek vermediği, okul ve dershanelerine gitmediği,

bir an için geçmişte bazı dini sohbetlere katılmış olma iddiasının doğru olduğu kabul edilse dahi bu hususun barışçıl toplanma ve din ile vicdan özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın, örgütle, Malatya ilinde bulunan örgüte ait etüt merkezinde bulunan şahısların yönlendirmesi ile örgüte ait evlere ders çalışmak amacıyla gitmek suretiyle tanıştığı, sanığın bu evde askeri okullara ve mülakat aşamasına hazırlandığı ve akabinde 2009 yılında Ankara Beytepe Jandarma Okullar Komutanlığı'nı kazandığı,

bu dönemde kendisi ile ilgilenen ... ad/kod isimli şahsın kendisine mahrem yapılanma kapsamında tedbir kurallarından bahsettiği, okula başladıktan sonra Ankara'da ... ad/kod isimli kişiyle bu tedbir kurallarına uymak suretiyle görüşmelere gittiği, mezun olup atamasının yapıldığı Konya ve Batman illerinde yine kendisinden sorumlu örgütsel hiyerarşide "Öğretmen" olarak tabir edilen mahrem imamlarıyla irtibatlandırıldığı, Isparta ilinde görüştüğü ...

(K) S.Y'nin kendisinden görev yaptığı yerdeki askeri personele dair sorular sorduğu, Batman ilinde görüştüğü ... ad/kod isimli kişinin yönlendirmesi neticesinde beraber görüşmelere gittiği kendisi gibi askeri personel olan B.B ile aynı eve çıktığı, yine ... ad/kod isimli şahsın branş sınavlarına başvurması noktasında telkinlerde bulunması üzerine söz konusu sınavlara başvuru yaptığı ve istihbarat kısmında eğitim aldığı bu şekilde görüşmelerine 2015 yılına kadar devam ettiği, sanığın örgütün askeri birim yapılanması kapsamında "Öğrenci" konumunda bulunduğu,

görüşmelerde örgütsel ideolojinin aşılanması ve örgütsel bilinci canlı tutmak amacı ile örgüt ele başına ait kitapların okutulduğu videolarının izletildiği, "..." kod adını kullandığı, mahrem yapılanma ile özdeşleşen biçimde ankesörlü/sabit hatlardan iletişim kurduğu, çeşitli adlar (Kurban, himmet bağış, sadaka.....) altında örgüte maddi yardım sağladığı,

bununla birlikte sanığın da örgüt tarafından arandığını kabul ettiği anlaşılmakla sanığın ankesör/kontörlü telefonlardan ardışık olarak aranmak sureti ile örgütün gizlilik prensibi çerçevesinde aldığı tebdirin gereklerine uygun olarak hareket ettiği..." tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.