Danıştay 5. Daire E.2021/2826 K.2024/16536

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, idarenin ağır hizmet kusuru nedeniyle uğramış olduğunu iddia ettiği maddi ve manevi zararının tazmini için 3.000.000,00-TL maddi, 3.000.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 6.000.000,00-TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza soruşturması neticesinde hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, Anayasaya aykırılık iddiasının ve bilirkişi incelemesi talebinin değerlendirilmediği, terör örgütüyle iltisak veya irtibatına dair somut bir delil bulunmadığı, OHAL İşlemleri Komisyonunun görevleri arasında maddi ve manevi zararları tazmin etmek görevi bulunmadığı için tam yargı davası açabileceği, manevi tazminat talebinin evrensel hukukun ve insanlığın ortak değerlerinin gereği olduğu, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının uluslararası hukuk ilkeleri ve AİHM kararlarına aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.