Danıştay 5. Daire E.2021/3060 K.2023/8829

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar Kurulunca Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetki kullanılmak suretiyle işlem tesis edildiği, kamu hizmetinden çıkarmaya dair usul ve esasların Anayasa ve kanunlarda düzenlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi yapıldığı, soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile bağını gösteren hiçbir somut delil olmadığı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği,

kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, gerek Komisyon kararında ve gerek ilk derece mahkemesi kararında, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir gerekçe ortaya konulamadığı, olağanüstü hal sürecinde alınan tedbirlerin olağanüstü hal süresiyle sınırlı olacağı, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, OHAL döneminde OHAL süresiyle sınırlı olarak alınan tedbirler çerçevesinde kamu görevinden çıkarıldığı ve 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verilmesi nedeniyle ihraç işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı,

yürütme ve yasama organının kişileri ya da grupları suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, tavsiye niteliğinde olan Milli Güvenlik Kurulu kararlarının davanın reddine gerekçe olarak alınamayacağı, kamu görevinden çıkarılma tedbirinin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesi nedeniyle bu tarihten önce ilan edilmiş bir terör örgütü olmadığı için geçmişteki fiilleri nedeniyle terör örgütü üyeliğinden ceza verilemeyeceği, Devlete ve Anayasaya olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği,

geçmişteki yasal faaliyetlerin gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesi gibi en temel hukuk ilkelerini ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmada iltisak ve irtibat bağlamında FETÖ/PDY ile bağın bulunmasının yeterli görülmesinin kanun yazma tekniğine aykırı olduğu ve öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği, Bylock verilerinin yasadışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı,

Bylock uygulamasını kullanmanın haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dernek, vakıf sendika üyeliğinin işleme gerekçe olarak alınmasının İnsan Hakları ve Özgürlüklerinin Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi (AİHS)'nin 7. ve 11. maddelerine aykırı olduğu, anılan sendika ve dernek hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı, Bank Asya'nın terör örgütü ile bağlantılı olduğunu bilmesine olanak bulunmadığı, talimattan sonra bankaya para yatırmasının sözkonusu olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan. "BTK'dan gönderilen bylock HTS (CGNAT) kayıtlarının incelenmesinde.

Sanık ...'a ait ... nolu GSM hattı ile 11/01/2015-12/07/2015 tarihleri arasında bylock IP'sine 2015 kez bağlanıldığı, baz istasyonu olarak Denizli'den sinyal aldığı, CIA programından sorgulandığında '...' olarak bildirildiği, Bylock içeriklerinin incelenmesinde. Grup mesajlarından birinin ''Yurdumuzun bulunduğu sokağın başındaki sarı evde oturan 65 yaşında bir beyefendi hanımıyla beraber yurda geldiler zarfın içinde 96000 tl para vardı.Müdürüne.

Oğlum bu parayı hizmetinizde harcayın dedi. Yurt Müdürü hayırdır amca,siz sokağın başında oturan amca değil misiniz der. Evet oğlum benim bir tek erkek evladım vardı, askere gitmeden önce iş ve evlilik için 100.000 TL biriktirmiştik. Askere gitti, iki ay önce Mardin'de şehit düştü. Allah'ın takdiri...

Evladım biz o parayı onun hayrına dağıtalım dedik 4000 lirasını dağıttık, dün gece oğlumu rüyamda gördüm, baba dedi kalan 96000 TL'yi başka yere verme, bizim sokağın yukarısında bulunan yurda götür asıl makbule geçen hayır yeri orasıdır, Hocaefendi'nin arkadaşlarına şehitler bile gıpta ediyorlar, onların makamına kimse çıkamıyor, dedi.' şeklinde olduğu, şahsa atılan mesajların bir kısmının ise 'hocam ben ..., selam, aleykümselam, ok., akşam ile ilgili sayınızı alabilir miyim yatılı misafir 8, sosyal 24, mat 5'' şeklinde mesajlar olduğu,

kullanıcı adının... , şifrenin ... olduğu," yönündeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.