Danıştay 5. Daire E.2021/3256 K.2023/1794

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı ByLock delilinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık ve somut olarak elde edilmediği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, bankanın faaliyetlerinin yasal olduğu, çocuğunu gönderdiği okulun devletin izniyle kurulmuş özel eğitim kurumunun yasal olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 24/09/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 28/03/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"Sanığın ByLock isimli programı ... nolu GSM hattı üzerinden ... imei nolu cihaz ile 13/08/2014 tarihinden, ... nolu GSM hattı üzerinden ... imei nolu cihaz ile 31/08/2014 tarihinden itibaren kullandığına dair yazı cevapları dosya içerisine getirtilmiştir.

Sanık hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun ... tarihli ... sayısı ile gönderilen şüpheliye ait internet trafik bilgisine ilişkin çıkartılan dökümde şüphelinin 31/08/2014 tarihinden başlayarak ... nolu hat üzerinden Bylock IP'si olan ...'ye ... ımeı nolu cihaz üzerinden 31/05/2015 tarihine kadar, ... nolu hat üzerinden 13/08/2014 tarihinden başlayarak ... imei numaralı cihaz üzerinden 31/10/2014 tarihine kadar ByLock IP'si olan ... ve ...'ye bağlantı kurduğu tespit edilmiştir.

ByLock tespit ve değerlendirme tutağında ... ve ... isimlerinin yer aldığı, ID numarasının ... olduğu, kullanıcı adının ... olduğu,şifrenin ... olduğu, giriş sayısının 23, alınan mail sayısının 23, alınan mesaj sayısının 8 , okunan mail sayısının 29, gönderilen mesaj sayısının 5, silinen mesaj sayısının da 3 olduğu tespit edilmiştir.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.