KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3351 E., 2024/3921 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2021/3351
- Karar No
- 2024/3921
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Başkanlığı / ANKARA
- Vekili
- I. Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut delil bulunmamasına rağmen ceza mahkemesince beraat kararı verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararla ortada mahkumiyet hükmü bulunmadığı, örgütle bilerek ve isteyerek hiçbir irtibatının ve bağlantısının bulunmadığı, gazete ve dergi aboneliği olmadığı, talimatla Bank Asya'ya para yatırmadığı ve çekmediği, oğlunun sağlık sorunlarından dolayı özel eğitim kurumuna gönderdiği, otel kayıtlarının ailece yaptığı tatile ilişkin olduğu, örgüt faaliyetinden haberi olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/3351, K. 2024/3921, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama