Danıştay 5. Daire E.2021/3509 K.2023/7409

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren somut hiçbir neden bulunmadığı, terör örgütüne iltisak için gerekçe yapılan sendikaya üye olma fiilindeki amacının asla bir bağ kurma ya da asla suç işleme kastı olmadığı, Bank Asya'ya para yatırma nedeninin asla iltisak veya suç işleme kastı olmadığı ve olamayacağı, hiçbir şekilde suç işleme iradesi bulunmadığı, nihayetinde paranın 2014 yılı sonunda tamamen tükendiği, bahsi geçen bankada mevduatının olmasındaki yegane amacın ekonomik haklarını korumak ve iyileştirme olduğu,

bir terör örgütü ile bağlantısı olduğunu bilemediği, bu banka aracılığı ile bu alçak yapıya katkı sağlama amacının asla bulunmadığı, denetim ve izinden geçen bir yayını okumanın suç oluşturamayacağı, Kimse Yok Mu Derneği'nin tamamen yasal bir dernek olduğu, bizzat Bakanlar Kurulu tarafından da faaliyetlerinin önünün açıldığı ve bir bakıma onay gördüğü, ceza yargılamasında bulunduğu samimi beyanlarının etkin pişmanlık olarak algılandığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.