Danıştay 5. Daire E.2021/3600 K.2023/19526

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, yapılan eylem ve durumların hiçbirinin suç olmadığı, bütün eylem, davranış ve ilişkilerinin hayatın olağan akışı içerisinde oluşan rutin ihtiyaçlar sebebiyle gerçekleştiği, hakkında istihbarat örgütünün hazırladığı belgeler dışında delil bulunmadığı, idarenin şüphesi sebebiyle kamu görevinden çıkarıldığı, yasal mevzuata göre kurulmuş ve denetlenen kurumların rutin faaliyetlerine katıldığı, idarenin işleminin gerekçesiz olduğu ve takdir hakkının olması gerekenden daha geniş yorumlandığı,

irtibat ve iltisak açısında belirlenmiş objektif ve denetlenebilen kriterler bulunmadığı, tüm bu hususların işlemi yetki, sebep, konu, şekil ve amaç yönünden sakatladığı, savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin taraf olunan Avrupa İnsan Hakları Sözleşemesi ve Anayasa hükümlerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.