Danıştay 5. Daire E.2021/4034 K.2022/2044

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının iftira niteliğinde olduğu, ByLock delilinin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesi kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/47 sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığa ait olan ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde.

İd numarasının "... ", kullanıcı adının "... ", şifresinin "...", kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen yaklaşık 40 tane arkadaşının olduğu olduğu, arkadaş listesindekilerin bir kısmının polis bir kısmının öğretmen olduğu, kendisinin kurmuş olduğu A-Grubu, B-Grubu ve C-Grubu adı altında 3 adet grubun bulunduğu, A-Grubunun tamamının öğretmen olan ve sohbet hocası oldukları iddia edilen mahrem imamlardan oluştuğu, B-Grubunun tamamının polis olduğu ve muhtemelen sanığın sohbet verdiği ve sorumlu kişilerden oluştuğu, C-Grubunda ise 2 kişinin olduğu, sanığın katılmış olduğu 6 adet grubun bulunduğu,

sos-med adlı grubun farklı meslekteki kişilerden oluştuğu, ... adlı grubun sohbet hocası ve mahrem imam oldukları iddia edilen kişilerden oluştuğu, ogretmen adlı grubun sohbet veren belli polislerden sorumlu kişilerden oluştuğu, A ve AGrubu grubunun sanıkla aynı seviyedeki öğretmenlerden oluştuğu, ... adlı grubun da farklı kişilerden oluştuğu, önemli bir yazışma ve mail'in tespit edilemediği,

yoğun bir gelen ve giden arama trafiğinin olduğunun tespit edilmesi ve bu bylock kullandığı hususunu kabul etmese dahi Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün Bylock raporu, BTK İp kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile aynı dosyada sanık olarak yargılanan ...'nin "... bizi 2012 yılında ... ile tanıştırdı. Bana Kur'an öğreteceğini söyledi. 15 günde bir baş başa görüştük. 2014 yılında ... telefonuma bylock indirdi.

Adı ben de -...- olarak kayıtlıydı." şeklindeki beyanı ile Ankara CBS'nin Emniyet Mahrem imamlarına yönelik yapılan soruşturmada ele geçirilen bilgilerin rapora dökümünde sanığın kullanıcı adınında bylock kullanıcı adı ile aynı olarak "..." olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın bylock kullanıcısı olduğunun doğrulanması ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,