KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4167 E., 2024/6593 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/4167
- Karar No
- 2024/6593
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketlerinin tam incelenmediği, rutin bankacılık faaliyetleri için düzenli olarak kullanıldığı, hesabına yatan bir miktar paranın ömür boyu kamu görevinden çıkarılmasına bir sebep olmasının da hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, üye olduğu sendika nedeniyle sorgulanamayacağı ve ayrımcılığa tabi tutulamayacağı, sıradan bir eğitimci olduğu,
o sıralar çevresindeki kişilerin olumlu referansları ve medyada çıkan olumlu haberlerin etkisiyle tamamen yasal çerçevede faaliyet gösterdiğini düşündüğü bu sendikaya üye olduğunu, Cihan Medya A.Ş. yayın grubunun satmış olduğu yayınları almasının öğretmen olması nedeniyle hayatın olağan akışı içinde olan davranışlar olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması kararı beklenilmeksizin davanın reddi yönünde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/4167, K. 2024/6593, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama