Danıştay 5. Daire E.2021/4229 K.2024/13934

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnamelerin ve alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, OHAL ilanından önce işlendiği iddia edilen eylemlerden sorumlu tutulamayacağı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü yerine getirdiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair somut delil gösterilmediği, Bank Asya'daki hesabının banka ile müşteri ilişkisi kapsamında yapılan işlemlerden ibaret olduğu,

hukuk sistemi içerisinde faaliyetini sürdüren bir sendikada geçmiş zamanda üyeliğinin olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, kesinleşmemiş bir ceza kovuşturmasının aleyhine delil olarak kullanılmasının masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiği, suç ve cazaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, adil yargılanma ilkesinin, hukuki belirlilik ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, özel hayata saygı ilkesinin, sendika kurma ve üye olma hürriyetinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.