KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4322 E., 2023/2423 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas No
- 2021/4322
- Karar No
- 2023/2423
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde Mühendis olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir yargı kararı olmaksızın masumiyet karinesine de açıkça aykırı olarak, savunması dahi alınmadan, soruşturma açılmadan ve hukuken delil değeri bulunmayan birtakım istihbari bilgilerle 672 sayılı KHK ile memuriyetten çıkartıldığı, disiplin cezası verilmesi için savunma hakkının tanınması gerekmediği, yasal olarak bankacılık işlemleri yapmasına Devletin izin verdiği bir bankada hesap açma ya da para yatırmanın, işlendiği zaman yasal olan bir faaliyet olduğu ve suçlamalara dayanak gösterilmesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini açıkça ihlal eder nitelikte olduğu, sivil toplum örgütlerinden herhangi birine üyelik nedeniyle sorumlu tutulmaması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/4322, K. 2023/2423, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama