Danıştay 5. Daire E.2021/4474 K.2022/2085

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 695 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen temel hak ve özgürlüklere ilişkin prensiplerin ihlal edildiği, Bank Asya'da gerçekleştirdiği işlemlerin hayatın olağan akışına uygun olduğu, talimat uyarınca hesap açmadığı, Bank Asya hesabı ile örgüte iltisaklı kuruluşlarda çalışma kaydı bulunması hususunun aleyhine değerlendirilemeyeceği, ByLock programını kati suretle kullanmadığı, Bylock verilerinin hukuka aykırı bir biçimde elde edildiği, istihbari nitelikteki verilerin delil olarak kullanılamayacağı ddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

" ...Terör örgütlerindeki amaç, suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren işbölümüne dayalı hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, işleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan irtibat halinde olmadıkları güvenilir bulmadıkları,

denetlemedikleri kaynaklardan bilgi kabul etmeyecekleri gibi gizlilik ve güvenlik programları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri terör örgütlerinde örgüt mensupları arasında iletişim sağlamak ve örgüt liderlerinden alınan talimatlar ile örgüt faaliyeti kapsamında yapılacak toplantıların çağrısını yapmak gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği sanığın sıradan bir vatandaşın temin edip kullanma imkanı olmayan ve sadece Fetö/Pdy örgüt mensuplarınca haberleşme aracıyla kullanıldığı bilinen bylock isimli programın gsm hattı üzerinden kullanmak suretiyle

örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, sanık …'ın kardeşi olan ... adına kayıtlı olup sanık …dan tarafından kullanılan … numaralı GSM hattından. IMEI numaralı cihaz ile 13/08/2014 ve 10/05/2015 tarihleri arasında 49205 kez bylock sunucuları ile iletişim kurulduğunun tespit edildiği, sanığın ID numarası: …, kullanıcı adı: …, şifre: … olduğu, bylock iletişim sisteminde kayıtlı olup mesaj içeriklerinin de tespit edildiği ayrıca sanığın imajı alınan dijital veride sanığın.

ID numarası ile Fetö/Pdy örgüt mensuplarınca haberleşme aracıyla kullanıldığı bilinen EAGLE isimli kaydının olduğu, sanığın her ne kadar mahkeme huzurunda vermiş olduğu savunmalarında söz konusu ByLock programını kullanmadığını beyan etmiş olduğu görülse de sanığın kardeşi ... adına kayıtlı olan telefon hattını kullandığını ikrar etmiş olduğu, yine sanığın kabul etmediği görülse 23/07/2018 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde GPRS kaydındaki baz bilgileri IMEI bilgileri ve IP bilgilerinin uyuştuğunun görüldüğü, yine CGNAT bilgilerinde sanığın 208 farklı tarihte ByLock erişiminin bulunduğu,

sanığın cep telefonu IP numarası ile söz konusu ByLock erişimlerinin uyumlu olduğu ve ByLock bağlantılarının baz yoğunluğunun Eskişehir ili olduğu göz önünde bulundurulduğunda sanığın söz konusu telefon numarasını ve ByLock programını kullandığı, yine sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde sanığın … kullanıcı adını kullandığı, sanığın örgüt içerisindeki kod adının da … olması neticesinde söz konusu tespit ve değerlendirme tutanağının içeriğininde sanığa ait olduğu,

sanığın tüm yapılan bu incelemeler neticesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kullanmış olduğu ByLock gizli haberleşme programını kullandığının sabit olması neticesinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediği anlaşılmıştır... " tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.