Danıştay 5. Daire E.2021/4503 K.2022/2087

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen temel hak ve özgürlüklere ilişkin prensiplerin ihlal edildiği, Bylock programını kullanmadığı, Bylock verilerinin hukuka aykırı bir biçimde elde edildiği, istihbari nitelikteki verilerin delil olarak kullanılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

" ...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sadakatinden emin olunan, itaat ve aidiyeti pekişmiş, örgüt mahremiyetini gizleme durumu ve lehine sergilediği çaba örgüt nezdinde takdir görmüş üye ve yöneticilerine örgütsel tavır, hareket, bir araya gelme ve eylem stratejisi belirleyip sergileme amacıyla tahsis edilmiş Yüksek Yargıtay 16. Ceza Dairesi' nin içtihadında değinildiği şekliyle FETÖ/ PDY silahlı terör örgütünün haberleşmede kullandığı kriptolu internet haberleşme programı olan "bylock kullanıcısı" olduğu,

bu kullanım bilgisinin 5237 sayılı CMK' nun 135/6. maddesi hükmü uyarınca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin olunan iletişim bilgisinde kayıtlı olma ve aramada ele geçen GSM hattı olma durumu ile gönderilen ön inceleme tespit ve değerlendirme tutanağı ile içerik bilgisi ve bylock server IP leriyle login/iletişim kurma bilgisine ilişkin CGNAT/HIS kayıtlarıyla da doğrulandığı şekliyle adına kayıtlı ve kullanımında olan … nolu GSM hattı üzerinden kullanıcı adı "…", şifre "…" ile "…" ID nosu bilgileriyle Bylock programı kullandığı,

bylock server İP' lerine dair CGNAT kayıtlarına yansıdığı üzere … numaralı hattı ile bylock server IP leriyle 27.08.2014-22.02.2015 tarihleri arasında (201 adet) olmak üzere bylock server IP sine bağlanmaya ilişkin kullanım kaydının söz konusu olması, sanığın uzun zamandır söz konusu hattın kendisi tarafından kullanıldığı yönündeki beyanı ile doğrulanması, ayrıca; sanığın, komşusu M.E.Ç.' ye ait "…" ADSL hattı üzerinden de Bylocka erişim sağlaması, M.E.Ç.' nin beyanında; sanığın eşinin kendisinden wifi şifresini istediği,

bir seneden fazla süre zarfında wifi şifresi ile kendisinin internetini kullandıkları şeklindeki beyanı ile de bu hususun doğrulanması, ADSL hat sahibi olan M.E.Ç. hakkında bylock kullanım iddiası bakımından takipsizlik kararı verilmesi gibi tespitler karşısında sanığın Bylock kullanmadığı ve mesaj içeriklerinin kendisine ait olmadığı yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceğinin belirlenmesi... " tespit ve değerlendirmeleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.

. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,