Danıştay 5. Daire E.2021/4702 K.2021/2557

6749 sayılı Kanun ile değiştirilerek kabul edilen, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/3. maddesi uyarınca kapatılan,. Eğitim Kurumları Limited Şirketi'ne ait. Fen Bilimleri.

Özel Öğretim Kursu'nun şirket yetkilisi ve kurucu temsilcisi olarak görev yapan davacı …t vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, okul açma ve çalışma ruhsatının yeniden verilmesi, okulun kendisine teslim edilmesi ve banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle. Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve İstanbul ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 34/1. maddesi kapsamında olmayıp, davacının şirket yetkilisi ve kurucu temsilcisi olduğu, özel öğretim alanında faaliyet gösteren şirketin ilgili Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılmasına ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.