Danıştay 5. Daire E.2021/4938 K.2024/13293

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, hukuka uygunluk denetiminin sınırlarının aşılarak yerindelik denetimi yapıldığı, hakkında verilen takipsizlik kararı ile soruşturma yürütülündüğünü öğrendiği, irtibat ve iltisak kavramlarının kanunilik ilkesine aykırı olduğu, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın örgütle herhangi bir bağının olmadığı hususunu ortaya koyduğu, Bank Asya'da 1998 yılında hesap açtığı, yeni açılan bir hesabın söz konusu olmadığı,

talimat tarihlerinden çok sonraki bir tarihte para yatırdığı, 27/02/2015 tarihinde yatırdığı paranın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda olmadığı, faiz hassasiyeti sebebiyle bu tarihte para yatırdığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne insani duygularla yardımda bulunduğu, yasa dışı herhangi bir eyleminin olmadığı, en son görev yaptığı kadroya aleyhine herhangi bir husus olmaması sebebiyle atandığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, somut herhangi bir delil olmaksızın OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu,

FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.