Danıştay 5. Daire E.2021/5160 K.2022/2686

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, ayrımcılık yasağı, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, maksat ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı,

söz konusu bankayı hesap işletim ücreti almaması ve faizsiz bankacılık sistemiyle çalışması nedeniyle tercih ettiği, yasalara uygun olarak kurulan ve faaliyet yürüten okula çocuğunu göndermesinin kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, müzahir kuruluşlara yapılan ödemenin çocuğunun eğitim giderlerinden kaynaklandığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları ByLock programını kullandığının tespit edildiği, 02.06.2017 tarihli ByLock sorgusu ve aynı tarihli tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın … ve … nolu telefon hatları ile bu programı kullandığı, … nolu telefona ilişkin çözüm içeriklerinin tespit edildiği, bu tespite göre sanığın ByLock aboneliğinin ID numarasının … ve kullanıcı adı … olduğu,

sanığın oluşturduğu bu profilinin diğer ByLock programı kullanıcılarınca eklendiği gibi kendi profiline de başka kullanıcıları eklediği, sanığın ByLock programını mesajlaşmada ve mailleşmede kullandığı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan gelen kayıtlarla da sabit olduğu üzere belirtilen cep telefonu hatları üzerinden ByLock programına ait IP numarasına erişim sağladığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.