KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5183 E., 2022/4668 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/5183
- Karar No
- 2022/4668
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… İn. Taah. Teks. Rekl. Hayv. Kuym. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kırıkkale ili, Balışeyh ilçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı tescil dışı alan olduğu öne sürülen parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5183, K. 2022/4668, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama