Danıştay 5. Daire E.2021/5167 K.2024/3068

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maaş ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, yetki, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenen bir şuç olduğu, OHAL Komisyonu'nun insan hakları ihlallerini gideremediği ve etkili bir başvuru yolu olmadığı, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, özel hayata saygı hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği,

AİHS'e göre örgütlenme özgürlüğünün esas olduğu ve dernek ve sendika özgürlüğünün bu örgütlenme özgürlüğünün bir şekli ve özel yönü olduğu, kapatıldığı tarihe kadar hakkında gayri yasal faaliyette olduğuna dair hiçbir iddia/isnat ortaya atılmayan veya soruşturma konusu olmayan bir sendikanın iltisak ve irtibat noktasında değerlendirilmesinin hukuki mesnetten yoksun olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapıldığı iddia olunan ödemeden haberdar olmadığı, Bank Asya isimli bankada gerçekleştirmiş olduğu işlemlerin dayanak olarak gösterilmesinin mülkiyet hakkı ile özel hayata saygı hakkına müdahale oluşturduğu,

herhangi bir örgüt liderinin talimatına uyarak bahse konu bankaya para yatırdığı iddiasının hiçbir somut delile dayanmadığı, tamamen temelsiz bir iddia olduğu, gerçekleştirmiş olduğu işlemlerin tamamının rutin işlemler olduğu, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınması gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi açılmış bir soruşturma dahi bulunmadığı,

Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.