KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5502 E., 2024/3521 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2021/5502
- Karar No
- 2024/3521
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Başkanlığı / ANKARA
- Vekili
- I. Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası gereğince kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadan işlem tesis edildiği, hiçbir yasadışı oluşum içerisinde bulunmadığı, usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadığı ve savunma hakkı kullandırılmadığı, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının kişiye karşı yöneltilen suçlama boyutu açısından tüm ilkelerin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, birikimlerini faizsiz bankacılık sisiteminde değerlendirmek istediği,
daha fazla kar payı vermesi nedeniyle Bank Asya' da hesap açtırdığı, hakkında ihbar yapan kişinin kimlik ve adres bilgileri bulunmadığı, Kakao Talk programını kullanmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/5502, K. 2024/3521, 19 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama