Danıştay 5. Daire E.2021/5596 K.2024/22219

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, terör örgütü ile irtibatı ve iltisakına dair somut bir delil bulunmadığı, temyize konu kararın eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yapılan yargılama sonucunda ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...tanık M.B.P'nin emniyet ilk ifadesinde sanığın 2013 yılına kadar yapılan sohbet toplantılarında gördüğünü; emniyet ikinci ifadesinde ise 2014 yılının sonlarına doğru sohbetlere gitmeyeceğini söyleyerek ayrıldığını, hatırladığı kadarıyla son iki sohbetin sanık ... ve doktor Y.S'nin evinde yapıldığını;

mahkememiz huzurunda ise katıldığı sohbet ortamlarında genelde akademisyenlerin bulunduğunu ve sanığı en son 2014 yılının Temmuz veya Ağustos ayında yapılan sohbetlerde gördüğünü beyan ettiği,.." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.