Danıştay 6. Daire E.2021/5612 K.2024/7613

1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... 4- ... 5-...

İSTEMİN ÖZETİ

Bilecik ili, Osmaneli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı bulunan taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Osmaneli Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddine dair kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/11/2017 tarihli ve E:2019/20517, K:2020/10944 sayılı karı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, Mahkeme kararının davacılardan ... ve ... açısından kaldırılmasına, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu işleminin davacılardan ..., ..., ... açısından yapılan istinaf talebinin ise reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.