KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5729 E., 2024/9738 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/5729
- Karar No
- 2024/9738
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davasının hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeden reddedildiği, karara gerekçe olan Bank Asya delilinin hukuka aykırı olduğu, sendika üyeliğine ilişkin tespitlerin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, Anayasal hakkının ihlal edildiği, Cihan Medya ve Kimse Yok Mu Derneği'ne yaptığı ödemelerin örgütsel saiklerle yapılmadığı, Ohal komisyonuna yaptığı başvurunun da gerekçesiz şekilde reddedildiği,
adil yargılanma hakkının, çalışma hakkının, masumiyet karinesinin, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, soruşturma yapılmaksızın ihraç edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/5729, K. 2024/9738, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama