KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5795 E., 2024/3583 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/5795
- Karar No
- 2024/3583
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Vakfı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararının iptali, davanın taşınmazın "özel kültürel tesis alanı" olmasının sağlanması talebine ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5795, K. 2024/3583, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama