Danıştay 5. Daire E.2021/6306 K.2024/6861

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, Bank Asya'da bulunan hesabını 06/01/2001 tarihinden itibaren faizsiz bankacılık nedeniyle kullandığı, 26/11/2014 yılında babasının vefat etmesi üzerine miras olarak kalan mevduatı önce Finans Bank sonra Bank Asya'da değerlendirdiği,

Finans Bankası'nda mevduatına yön veren müşteri temsilcisini beğenmediği ve Bank Asya Zeytinburnu Telsiz Mahallesi Bank Asya müdürünün yardımcı olacağını, bankanın BDDK tarafından sıkı denetimden geçtiğini, devletten 100.000-TL mevduat garantisi verildiğinin söylemesi üzerine bankada yatırımlarını değerlendirdiği, 04/06/2016 tarihinde 181.928-TL, 07/06/2016 tarihinde ise 71.063-TL parasını arsa almak için Bank Asya hesabından Finans Bankası hesabına aktardığı, talimat doğrultusunda hesabında işlem yapmadığı,

yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olmanın suç niteliği teşkil etmemesi gerektiği, 18/07/2016 tarihinde sendikadan istifa ettiği, müzahir kuruluşa para göndermesinin kızının okul taksitlerine ilişkin olduğu ve Yapı Kredi Bankası hesabından gönderildiği, örgütsel bir amacının olmadığı, erken kayıt teşviki ile bir önceki senenin ücretiyle çocuğunu bu okula gönderdiği, eğitim hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.