Danıştay 5. Daire E.2021/6426 K.2024/1399

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin Anayasaya, mevzuata, hukukun temel ilkelerine ve kamu görevlilerine tanınan güvencelere aykırı olduğu, savunması alınmaksızın ve hiçbir delil ve belge gösterilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,

OHAL KHK 'sı ile kamu görevinden çıkarılması suretiyle maaş ve emeklilik haklarını zamanında elde edememesinin mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyi kanuni dayanaktan yoksun bıraktığı, bu yapıya ilişkin terör örgütü suçlamasının ilk olarak Mayıs 2016 tarihinde MGK kararıyla yöneltildiği,

dolayısıyla kişilerin bu tarihten sonraki iradi ya da kasti faaliyetlerinden sorumlu tutulabileceği, bu tarihten önceki faaliyetleri nedeniyle yaptırıma tabi tutulmasının suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkesini, hukuk devleti ilkesini ve hukuki güvenlik ilkesini ihlal edeceği, hakkında başlatılan soruşturmalarda etkin pişmanlık kapsamında ifadeler verdiği, Fetö/Pdy terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer almadığı, cemaat olarak bildiği bu yapıyla olan ilişkisinin dindar kimliği ile inşa ettiği sosyal çevrenin doğurduğu bir sonuç olduğu, hakkındaki ceza yargılamasında HAGB kararı verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Tanık M.G. kovuşturma aşamasında talimat yolu ile alınan beyanında.

"Ben örgütte ... kod adı ile bilinen ... ile hatırladığım kadarı ile 2012-2013 yıllarında Ankara'da cemaat toplantılarında tanıştım, kendisi öğretmendi, örgüt içerisindeki görevi kaymakam sorumluluğu idi, bu sorumluluk kapsamında Ankara ve çevre illerdeki kaymakamları zaman zaman ziyaret ederek sohbet ve dersler verilirdi, sanık kaymakam sorumlularının bağlı olduğu genel sorumlu olan A.T.'a bağlı olarak çalışırdı, örgüt ile başka herhangi bir bağlantısını bilmiyorum" demiştir. (...) Sanığın, hakkında isnad edilen suçlamaları kabul ettiği, etkin pişmanlıktan faydalanmak isteği ile birlikte bir çok isim ve teşhiste bulunduğu,

örgüte ortaokul yıllarında girdiği ve 15 Temmuz 2016'ya kadar yaklaşık 30 yıl boyunca örgüt içinde kaldığı, son olarak örgütte kaymakam ve vali yardımcılarından oluşan bazı örgüt üyelerinin mahrem abiliğini yaptığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.