Danıştay 5. Daire E.2021/6562 K.2024/755

2- … Bakanlığı / ANKARA … Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (b) bendine istinaden hakkında yapılan değerlendirme sonucunda FETÖ ile iltisakı ve irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerden yararlandırılması gerektiği, ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, kendisine atfedilen eylemlerin tamamının gerçekleştiği tarihte yasaların izin verdiği legal faaliyetler olduğu, idari yargı merciilerinin kararın verildiği tarihteki delilleri dikkate alarak karar vermesinin zorunlu olduğu,

kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin ölçülü ve geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, OHAL uygulamasına son verildiğinden hakkında uygulanan kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, Devlete karşı olan sadakat yükümlüğünü ihlal etmediği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; "... Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih. Esas sayılı ile başlatılan soruşturma kapsamında, 5271 sayılı CMK'nun 135. maddesi gereğince Zonguldak ilinde kurulu bulunan bazı kontörlü sabit telefonlar ile yapılan iletişimin tespitine Sulh Ceza Hakimliği kararları doğrultusunda alınan HTS kayıtlarına göre, ...

Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapan sanığın 17/05/2013 - 25/04/2014 tarihleri arasında kullanmakta olduğu … nolu cep telefonunun 16 kez kontörlü sabit telefonlardan arandığı, bu aramalardan bir kısmının kendisi gibi askeri personel olarak görev yapan kişiler ile ardışık arama olduğu,. İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 12/04/2019 tarihli tutanağı, aynı şekilde.

Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturması kapsamında sanık …'ın kullandığı … nolu hattın, 30/09/2012-11/01/2014 tarihleri arasında 68 kez, 17/11/2012-11/01/2014 tarihleri arasında 8 kez, 03/11/2012-24/11/2013 tarihleri arasında 6 kez, 11/11/2012-28/12/2013 tarihleri arasında 4 kez, 30/09/2012-27/04/2013 tarihleri arasında 3 kez, 02/03/2014 tarihinde 2 kez, 27/04/2013-28/04/2013 tarihleri arasında 2 kez,

13/04/2013-11/05/2013 tarihleri arasında 2 kez arandığına ilişkin Ankara'da sabit ve kontörlü olarak ücret karşılığı iletişim için hizmet veren numaraların HTS kayıtlarına ilişkin kolluk birimi tarafından tanzim edilen 13/02/2019 tarihli tutanağı, sanığın, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler, teşhis tutanakları ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; ..." şeklinde tespitlerde bulunulduğu,

bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen delil ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.