Danıştay 5. Daire E.2021/657 K.2021/4927

2. …Komutanlığı / … Vekili: Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde jandarma astsubay çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu'nun 15. maddesinin 2. fıkrası uyarınca İçişleri Bakanı Onayı ile Jandarma Genel Komutanlığından çıkarılarak,

ilişiğinin kesilmesine ve 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/D fıkrasındaki hükümlerin uygulanmasına ilişkin …tarih ve …sayılı İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesinde, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç yıl süreyle terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen Jandarma Genel Komutanlığı personelinin İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılacağının düzenlendiği,

hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 375 sayılı KHK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce FETÖ/PDY ile ilişiğini kestiği, işlendiği tarihte suç sayılmayan bir fiilden mahkum edilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.