Danıştay 5. Daire E.2021/6672 K.2021/4440

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı Vekilleri : ...

İstemin Özeti : Davalı kurum bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunma hakkı tanınmadan, mahkemeye erişim hakkı engellenerek, ceza hukuku anlamında sanığın sahip olduğu en temel sanık haklarından hiçbirine saygı gösterilmeden tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, devletin sıkı gözetim ve denetimi altında yürütülen bankacılık faaliyetleri kapsamında mevduat kabul eden bankadaki hesabına para yatırmasının iltisak ve irtibatı gösteren bir delil olmadığı, ... Medya A.Ş'ye yapılan ödemelerin çocukların deneme sınavları ve test ödemeleri olduğu, ihraç sürecinde bilgi ve belgeye erişim hakkının kısıtlanması yoluyla silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, temyize konu karar ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.