Danıştay 5. Daire E.2021/7190 K.2023/369

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde infaz koruma memuru olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, ByLock tespitinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen.

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının gerekçesinde yer alan; "...29/11/2016 tarihli araştırma tutanağı ve ByLock kullanım kaydına dair düzenlenen 24/08/2016 ve 10.11.2016 tarihli raporlar ile de sanık hakkında yapılan bylock sorgulamasında kırmızı renk seviyede kaydının olduğu tespit edildiği, 28.06.2018 tarihli bilirkişi raporu ile "Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun göndermiş olduğu 2 adet CD içerisindeki, 2 adet Pdf dosyasında bulunan HTS Raporlarında.

Dosyası içerisinde ByLock kullanım bilgilerinin olduğu ve bu bilgilerin yapılan incelemesinde, …’in adına kayıtlı …nolu GSM numarasının …IMEI numaralı cep telefonu üzerinden ByLock programına 13.08.2014 günü saat: 13.53 ten başlayarak 19.12.2014 saat:19.26 tarih ve saatleri arasında statik IP adresi olarak bilinen IP numaralarından sırasıyla … - …-. IP numarasına Van ve Malatya ili baz istasyonlarından toplamda 6410 (altıbindörtyözon) defa bağlanıldığı tespit edilmiş.

FETO/PDY silahlı terör örgütünün statik IP adresi olarak bilinen 9 adet IP numarasından 3 tanesinin …adına kayıtlı … nolu cep telefonu üzerinden ByLock programına bağlanmasından dolayı …’in ByLock kullanıcısı olduğu kanaati oluşmuştur." şeklinde düzenlenen raporla sanığın Bylock kullandığının tespit edildiği,

29/11/2016 tarihli araştırma tutanağı, ByLock kullanım kaydına dair düzenlenen 24/08/2016 ve 10.11.2016 tarihli raporlar, 22.10.2017 ve 24.10.2017 tarihli ByLock sorgu sonucu raporları ve CD'si, 28.06.2018 tarihli bilirkişi raporu, 11.07.2017 tarihli ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın, FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri arasında emir ve talimatların yerine getirilmesi amacıyla geliştirilip sadece örgüt üyelerinin karşılıklı onayları sonucu kullanılabilen kriptolu haberleşme programı olan “Bylock” isimli haberleşme programını adına kayıtlı olan … nolu hattının takılı olduğu … ve … imei nolu telefonlara yüklediği,

12.08.2014 ile 26.06.2015 tarihleri arasında …ID numarası, …adı ve kullanıcı adıyla, FETÖ/PDY’nin bylock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu …, …ve … nolu IP’lere 6.414 defa bağlanmak suretiyle kullandığının anlaşıldığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

…Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,