Danıştay 5. Daire E.2021/7619 K.2024/3371

Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının memuriyete engel teşkil etmediği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 22/02/2018 tarih ve 1. Celse nolu savunmasında: '... Ben 2009 yılında Final dershanesine gitmiştim. Yüksek puan almıştım ancak Tıp bölümüne gitmedim. Fem dershanesi 400 TL teklif edince bende FEM'e gittim. 2010 yılında Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesini kazandığımda ailemin ciddi maddi sıkıntıları vardır.

Biz dört kardeştik. Hepimiz okuyorduk. Ailemin bu durumunda bana olan desteği çok kısıtlıydı. İkinci üniversitemi okumamdan dolayı burs alamadım. Uygun kalacak bir yer arıyordum. Cemaat bana evde kalmam konusunda teklifte bulundu. Bende uygun gelmesi üzerine cemaatin evinde 2010-2015 Temmuz ayına kadar kaldım. Ben tıp fakültesine okuduğum için evde barınmak amacı ile kalıyordum. Evde sadece namaz kılıyorduk. Vaktimin çok büyüğünü kütüphanede geçiriyordum.

Sohbetlere yurtta haftada bir katılıyordum. Bu sohbetlere ara sıra katılıyordum. Sohbetlere risale okunurdu. İlmihal dersi yapılırdı. Bazen de fetullah gülenin sohbetleri dinlenirdi. Sohbetler herkese açıktı. Cemaatte kalmayan insanlarda sohbetlere geliyordu. Ben cemaatin evinde barınma amaçlı kalmıştım. Sohbetlerde devletin aleyhine konuşmalar yapılmadı. 17-25 Aralık olaylarında mazlum konumunda gözükmeye çalışıyorlardı.

Devletin kendilerine suçsuz yere bunları yaptıklarını söylüyorlardı. Ben para toplanan kısmını bilmiyorum. Yapı içinde olan ... abiye karşı maddi ve manevi duygular içindeydim. Bana sohbetlere katılmam gerektiğini söyledi bende durumumu belirtip sohbetlere katılmadım. Bu uygulamada ByLock ismi yazmıyordu. Bir ya da iki kez fetullah gülenin sohbetini gönderdi. Çok kısa süreli bu programı kullandım. Bu program üzerinden hiç kimseden talimat almadım.

Hastanede çalışırken ... abi ile karşılaştım. ... abi hastanede benden insani bir amaç ile sıra almak için yardım istedi bende yardım ettim. ByLock programını kullanıp kullanmadığımı söyledi. ByLock programını whatsapa benzemesinden dolayı kullandım. ... isimli şahısı soruşturma da teşhis yaptım. ByLock tutanağında kayıtlı kişi ...dir. Ben onun ismini ... olarak biliyordum. Benim telefonuma ByLocku ... kurmuştu. ... Malatyalıydı. Cemaatin evleri ile ilgileniyordu. ...

Sanık mahkememizin 24/05/2018 tarih ve 2. Celse nolu savunmasında: 'Ben dershaneye gittiğimi evlerinde kaldığımı beyan ettim. O zamanlar terör örgütü olduğuna dair herhangi bir şüphe yoktu. Ben beraber kaldığımız kişiler ile ve evimize gidip gelenler ile bilgi verdim ayrıca ByLocku yükleyen kişi E.A.'u teşhis ettim. ByLockta çok az bir iletişimim vardır. Öğrenci olduğumuz için himmet toplama bizden olmadı. 2015 Temmuz ayına kadar örgütle irtibatım oldu.

Ondan sonra ayrı bir eve geçtim. Başka bir eve çıktığımda sohbetlere gidip gelmedim. Örgüt ile bildiklerimi anlattım. Sohbet abimiz ... adlı bir kişiydi. Soy ismini hatırlamıyorum ancak kendisi Gaziantep büyükşehir belediyesinde çalıştığını biliyorum. Bylockta sadece yazılı görüştük. Arama yapmadık. WPN kullanmadım, HAGB hükümlerinin uygulanmasını kabul ederim,' şeklinde beyanda bulunmuştur. ... Sanık tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının ...

ID üzerinden, ByLock kullunım dökümlerinin olduğu anlaşılmış, kullanıcı adının musab3046 olduğu, hattın aktivasyon tarihinin 12.03.2015 Bylock programı içinde tespit edilebilen ilk log tarihinin 29.12.2015 son çevrimiçi (online) olma tarihinin 19.02.2016 olduğu, 1 kişinin kullanıcı olarak eklendiği, ... numaralı hat ile ..., ..., ... nolu ID lerden bağlandığı, ..." davacının beyanları ile tespitler, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.