KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7681 E., 2022/1766 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/7681
- Karar No
- 2022/1766
- Temyiz Eden (Davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Bakanlığı / ...
- Vekili
- Huk. Müş. ...
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmaksızın, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, somutlaştırma yapılmaksızın işlem tesis edildiği, OHAL döneminde OHAL süresiyle sınırlı olarak tedbir alınabileceği, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi niteliğinde olduğu, sendika üyeliğinin yasal nitelik taşıdığı, üyesi olduğu sendikanın irtibatlı olduğu terör örgütüyle kendisinin de irtibatlı olarak gösterilmesinin hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu,
hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğü ihlalinin söz konusu olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/7681, K. 2022/1766, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama