Danıştay 5. Daire E.2021/778 K.2024/19347

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programının kullanılmasının örgüt üyeliğini tespit için yeterli bir gerekçe olmadığı, ByLock ile ilgili tespitlerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ceza yargılamasındaki delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığı, Anayasanın 2.,38.,15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, Anayasanın OHAL döneminde de yürürlükte olduğu, AİHS’ye Ek 7 No.lu Protokolün 4/3. hükmüne göre aynı suçtan iki kez yargılanmama ve cezalandırılmama hakkının mutlak haklardan olduğu,

sözleşmenin 15. maddesi çerçevesinde bu madde ile öngörülen yükümlülüklere aykırı hiçbir tedbir alınamayacağı, OHAL KHK'larının usulüne uygun olarak düzenlenmediği, OHAL KHK'ları ile geçici tedbirler alınabileceği, âdil yargılanma hakkının, mahkeme önünde yargılanma hakkı, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, ifade özgürlüğü, örgütlenme ve barışçıl toplanma özgürlüğü, mülkiyet hakkı, eğitim hakkı ve/veya bu hakların bazılarından yararlanmada ayrımcılık yasağı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği,

hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığından dava konusu işlemin iptali gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; anılan ceza mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, bunun üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile suçun vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle ceza mahkemesi kararının bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde ise ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davacının beraat ettiği, anılan kararın Yargıtay nezdinde temyiz incelemesinde olduğu görülmüştür.

Bu bakımdan, davacı hakkında anılan suçtan beraat kararı verilmiş olmasına karşın, anılan ceza yargılamasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının idari yargı yerince FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı noktasında değerlendirilebileceği açıktır. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve şu an Yargıtayda olan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... benim bu örgütle gerek lise yıllarında dershanelerine gitmem, gerek 2004-2007 yıllarında üniversite okuduğum dönemde bir dönem evlerinde kalmam dışında ve 2007-2011 yılları arasında KTÜ'de okurken bu evde örgütün evlerinde kalan kişilerle bir kereliğine yemek yeme dışında herhangi bir irtibatım bulunmamaktadır, dijital materyalde görünen yemek üniversite döneminde arkadaşlarımın daveti üzerine gittiğim bir yemeğe ilişkindir, bu yemeğin adı maklube'dir,

fotoğraftaki şahıslar üniversite arkadaşlarımdır,... ve Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü'nün 22/08/2023 tarihli cevabi yazısı ekinde ... User ID Numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağının gönderildiği, iş bu tutanak incelendiğinde; kullanıcı adının ..., şifrenin ..., adının ..., son online tarihinin 13/11/2014 17:55:35 olduğu, ekleyenler ve ekledikleri listelerinde herhangi bir kaydın olmadığı; ... sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde özetle: ...

ByLock programını kullanmadığını hiç mesajlaşmadığını ancak yüklediği uygulamaları kontrol ettiğinde ByLock programını Google Play üzerinden yükleyip sildiğini gördüğünü, programı ne zaman yüklediğini hatırlamadığı...'' beyan etmiştir şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olmasına karşın davacı tarafından peşin olarak yatırılan temyiz yargılama giderleri düşüldükten sonra varsa kalan yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,